某男子長年不顧家庭，妻子帶著3個小孩自力更生，將兒子扶養長大，男子因病而行動不便，提起訴訟要求妻兒撫養他，妻子也反訴要求離婚。
法官認為男子未履行丈夫及父親之義務，對妻子家暴，判處他敗訴，也判處妻子與男子離婚。
男子和妻子結婚，但常有外遇並對妻子家暴，妻子受不了帶著3個小孩回到娘家，並在傳統市場擺攤維生，母子4人靠著自己的努力生活。
經過10多年的努力，女子的大兒子已經成年，但男子卻因病而行動不便，回家要求妻子和兒子要照顧他。
妻子提供一棟房屋給他居住，但男子卻將房屋出租以賺取租金，事後提起民事訴訟，要求妻子及長子必須每月支付撫養費。
妻子不滿也進行訴訟，並提起反訴請求法官判處離婚。
妻子提出以往遭到家暴時的驗傷單及報案紀錄，但男子卻辯稱這只是夫妻偶爾吵架、打架，並未影響婚姻。
男子認為她以此為藉口，在生病後就將他「拋棄」且訴請離婚，實在令人心寒。
法官審理時，2人的兒子出庭作證，證實父親經常毆打母親，還到菜市場找母親要錢，甚至在大庭廣眾下痛毆母親，父親也從未拿錢給他們，只會跟母親要錢去花用。
法官依民法第1118條之1條規定，其新增規定如下：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
由新增之民法可知，當小孩受父母惡意遺棄、家庭暴力、性侵害等不法行為的受害人，可以向法院請求減輕或免除扶養父母的義務，原本民法規定子女要對父母負撫養義務，
不但不符合民眾感情，也違背了扶養義務注重教養回報的的良善立法意旨，因此，這次修正添增了民法第1118條之1，若父母不重視子女的權益，子女可以減輕扶養父母之義務，
若該父母不法行為重大，也可由法院審酌個案情形，免除扶養義務，民法修正雖鬆動了傳統觀念，卻也能強化扶養義務的正當性。
因此法官判處女子及其長子免除扶養義務，男子暴力相向，已造成其婚姻破裂，也判處兩人離婚，全案仍得上訴。