【聯合新聞網】 2015-07-21 Jim
同在竹科工作的張姓男子與妻子在小孩滿月時鬧分居，雙方互控遺棄、妨害家庭、通姦等罪；岳父母找女婿理論意外撞見小三在床，卻反被告「侵入住宅」，雙方還互告傷害。檢察官認為遺棄、通姦、侵入住宅都不符合法定要件，予以不起訴；而翁婿間的傷害，聲請法院簡易判決。
張姓男子與妻子都在竹科工作，婚後同住新竹縣豪宅，去年底兒子才剛滿月張男就搬離住處獨自在外租屋，妻子認為丈夫未善盡撫養兒子責任，告丈夫遺棄。張男辯稱，是因妻子與已婚的范男外遇，還有兩人互相親吻、擁抱照片，他才憤而離家，並告妻子和范男妨害家庭。
張妻反駁，指與范男照片只是開玩笑，丈夫與另名林姓女子外遇才是造成兩人婚姻裂痕的主因，她也告丈夫和林女通姦。張妻父母不捨女兒遭欺侮，今年2月到女婿租屋處敲門欲理論，卻看見林女在房間內蓋上棉被，張男慌張關門時夾傷岳父右手，岳父也因不滿毆打張男，雙雙提告對方傷害。
檢察官調查，沒有證據顯示張男遺棄小孩，又通姦罪需證明雙方性器接合，張妻與范男親吻照片、張男與林女共處一室，都不能證明雙方曾經發生性行為；張男對岳父母提告的侵入住宅罪，法律上以「無故」構成，也就是說如果有正當理由，縱使未經許可進入，仍不構成犯罪，因此皆不起訴處分。
至於翁婿兩人互告傷害事件，雖然兩人都不承認犯行，但依現場證人說詞和驗傷證明，檢察官聲請簡易判決。
