【自由時報】 2015-08-11 Jim
為了小三，家庭失和離婚，連年薪千萬飯碗也不保，值得嗎？
李姓婦人指控在科技業當主管的丈夫吳男，因和小三發生姦情，2人離婚，吳男卻拒付當初離婚協議書約定支付她的200萬元，提出求償，吳男委曲表示，因妻子一再騷擾，只好忍痛辭掉優渥薪資的好工作，無力支付200萬元，高等法院發現吳男屬「高薪一族」，近幾年的最高年薪逾千萬元，且無不履行協議的事由，判應支付李婦200萬元；還可上訴。李姓婦人指出，結婚後就辭去工作，專職家庭主婦，沒料到丈夫吳男竟和某IC女業務發生姦情，2人因此在3年前協議離婚，離婚協議書約定，雙方聯名共有的預售屋，她同意將她持有的產權讓予吳男，吳男則應在售屋後，支付她200萬元做為損害賠償。但吳男直到售屋後，遲未支付李婦200萬元，她憤而提出求償。
吳男表示，因外遇事件，遭李婦一再騷擾和恐嚇，只好主動向公司請辭，因沒有優渥薪資收入，只好向好友共借款800萬元，繳清房貸和相關費用，售屋後，僅獲利39萬多元，加上還要支付父母生活費用，使他無力支付李婦200萬元，並非故意不付，他也強調，該預售屋房貸，李婦沒出過一毛錢，不應再要求他支付200萬元。
高院合議庭認為，吳男雖有向友人分3次共借款800萬元，但是否做為支付預售屋款項的用途，或是其他理財等方面使用，不得而知，另查出吳男薪資收入優渥，近幾年年薪介於696萬至1048萬元之間，且有其他理財投資，此外，吳男並無不履行離婚協議書的事由，不能以他離職後無固定收入，即得以拒絕支付李婦200萬元，因此判他敗訴，應依約支付。